This is exactly what the chilling effect is all about. This is how it works, people are intimidated and keep their views to themselves. This is what the Latvian Security Police motherfuckers wanted, this is what the motherfuckers got. Let's call things and state agencies for what they are.
Sunday, November 23, 2008
Repression works, it seems
I just watched an interview with Dmitrijs Smirnovs, the Ventspils University College (Ventspils Augstskola) instructor detained and questioned by the Latvian Security Police on Latvian Independent Television (LNT). Smirnovs described how his detention started with a phone call from the Security Police, then a meeting (he was transported to Riga) then detained for questioning. The most significant thing he said was the he would not be commenting on economic issues to the media any more.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Latvijas Republikas Satversmes 100. pants skan: Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.
Savukārt 116. pantā teikts: Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.
Šķiet, demkrātisko valsts iekārtu un sabedrības labklājību pašlaik apdraud pati valdība gan ar Drošības policijas rīcību, gan ar finanšu ministra nespēju pildīt savus pienākumus.
It seems like Latvian Security Police and our government are digging their grave themselves...From their behaviour it I see only ambivalence - help and destroy (do they even know the difference?)
Daļēji 116. pants ir visu iepriekš uzskaitīto pantu pretrunīgums...njammm...jauki...Satversmē vnk. "cenzūru" aizstāj ar izteiksmīgākiem un "nogludinošākiem" vārdiem...
Article 116 of the Latvian Constitution is a perfect rubber paragraph that is an excellent tool for justifying creeping or not-so-creeping authoritarianism. It should be repealed or applied in the most restrictive manner possible. It is one of the most dangerous imperfections in the basic law of the land.
So how does one advocate changing the law if one risks being detained, or worse, by the Security Police?
Post a Comment